ACCRA, 19 JUILLET (ASPAMNEWS)-Face à l’inflation frôlant désormais les 30% par mois, et un important endettement, le Ghana a récemment annoncé solliciter l’aide du Fonds monétaire international (FMI). Une décision qui a provoqué un tollé dans le pays d’Afrique de l’Ouest de 30 millions d’habitants. Les citoyens sont choqués et parlent d’une humiliation.
La plupart des économistes sont allés dans les mêmes collèges «Ivy League» dont le FMI tire son personnel. Il est donc exaspérant de les voir sermonnés par les équipes du FMI sur la nécessité d’équilibrer les budgets et de s’assurer que les ratios dette/PIB de leurs pays sont sains.
Lorsque les équipes du FMI répètent de tels truismes à nos économistes, ils s’irritent et souhaitent répondre par des commentaires sarcastiques. Mais ils ne peuvent rien faire, sauf se plier aux souhaits du FMI. Même s’ils trouvent les propos du Fonds « arrogants ».
Car, comme le dit un proverbe ghanéen, « quand ta main est dans la bouche de quelqu’un, tu ne lui tapes pas sur la tête ! La raison en est que si vous le frappiez sur la tête, sa bouche se refermerait automatiquement et ses dents acérées vous mordraient douloureusement.
Des institutions comme le FMI ne peuvent pas, par altruisme, renverser leur « raison d’être », qui est, en tant de mots, de discipliner les pays emprunteurs dans les pays en développement, de restreindre leurs dépenses afin qu’ils aient suffisamment de devises en leurs systèmes de « balance des paiements », pour assurer le service de leurs dettes envers leurs créanciers (principalement) occidentaux.
Pour gagner suffisamment de devises étrangères pour répondre à leurs besoins locaux ET assurer le service de leurs dettes internationales, les pays en développement doivent s’UNIR et aider à créer un nouveau système économique, dans le cadre duquel ils recevront des prix équitables pour les biens (principalement des matières premières pour le moment) qu’ils produisent.
Il ne fait aucun doute que le système actuel de fixation des prix dans le commerce mondial appauvrit, en particulier ceux d’entre nous en Afrique. Ce qui est évident, également, c’est que nous manquons soit de courage, soit de cran, pour nous battre politiquement pour forcer le changement.
Les gouvernements africains ont, dans le passé, été myopes et égocentriques à un degré qui frise la stupidité. Je dois rapidement souligner que dans les années qui ont immédiatement suivi la Seconde Guerre mondiale, les producteurs de pétrole du Moyen-Orient ont également largement accepté le « prix mondial » du pétrole (tel que dicté par les « Seven Ugly Sisters » du monde pétrolier) tous basés à Pays de l’Ouest.
Mais ensuite, le cheikh Ahmed Yamani est devenu ministre du Pétrole en Arabie saoudite et les producteurs de pétrole du Moyen-Orient ont fait leur apparition par le biais d’une organisation appelée OPEP. Et le reste est de l’histoire.
La force de l’OPEP réside dans sa dénonciation de la mainmise commerciale de l’Occident sur le reste du monde, comme meurtrière et immorale. Après la guerre de 1967, l’OPEP a popularisé au Moyen-Orient l’idée que les États-Unis, en particulier, jouissaient d’un style de vie luxueux, basé sur du pétrole bon marché importé du Moyen-Orient, pour alimenter leurs usines et leur système de transport.
Enrichis par le pétrole, les États-Unis ont ensuite utilisé les taxes qu’ils tiraient de leur production industrielle pour armer et renforcer Israël. Israël a alors utilisé sa force pour lutter contre les pays arabes et menacer la vie des Arabes.
Nos gouvernements aussi traitent actuellement les pays occidentaux avec la manière polie et presque servile qui caractérisait les relations entre l’Occident et les pays arabes avant 1967. Les Africains qui connaissent les véritables causes de la pauvreté de leur continent doivent prêcher aux Africains masses à comprendre que l’Occident est une grande partie de leur problème.
Nous devons montrer que nous ne sommes pas intéressés par des palliatifs tels que l’aide, ou l' »honneur » douteux d’être reconnus comme des « pays pauvres très endettés » [PPTE] dépendant de la charité.
Nous devons plutôt exiger la justice économique. Les pays africains doivent former des « cartels » (c’est-à-dire l’OPEP) qui peuvent prélever, et mettre de côté, de l’argent pour acquérir les moyens de chacun d’entre eux valorisant leurs matières premières avant l’exportation.
Les biens qui sont transformés peuvent être retenus de la vente lorsque les prix sont bas. L’OPEP (et avant l’OPEP) les compagnies pétrolières géantes) ont manifesté leur pouvoir économique à travers des cartels. Mais vous ne pouvez pas former de cartels viables en utilisant du cacao brut, des grains de café ou des feuilles de thé. Contrairement au pétrole, qui peut rester intact sous terre, les denrées alimentaires sont périssables. Nous devons trouver de l’argent pour rendre nos produits impérissables. C’est la seule façon de survivre.
Par exemple, nous n’apprécions pas assez le fait que le café est le deuxième produit le plus échangé dans le monde – ne cédant la première place qu’au pétrole. Donc, si l’Afrique pouvait mordre de manière significative sur ce marché, elle pourrait gagner des sommes énormes. J’ose dire que la société américaine, Starbucks, gagne plus du café que l’Éthiopie. Pourtant, l’Ethiopie produit le meilleur café du monde : à tel point que Starbucks a tenté de protéger le nom « Ethiopie » en tant que marque de café appartenant à Starbucks !
Actuellement, l’Afrique est un « preneur de prix », et la valeur de ses exportations n’est pas déterminée par leur prix final dans les points de vente occidentaux, mais par le prix initial offert au bord de l’exploitation. D’où la déclaration insultante souvent faite dans les publications occidentales selon laquelle « l’Afrique contribue à moins de 3 % du commerce mondial ». Si l’on tenait compte du volume réel de matières premières expédiées vers l’Ouest par l’Afrique, ainsi que des tonnages énormes dont les produits africains enrichissent les compagnies maritimes occidentales, les manutentionnaires et les courtiers d’assurance, on se rendrait compte que les économies occidentales directement et indirectement telles d’énormes sommes d’argent sur les ressources de l’Afrique.
Nous avons lamentablement échoué à défendre notre position en matière de commerce mondial. Nous avons été trompés, dans le passé, en devenant membres d’« alliances » de producteurs de café et de cacao, et d’« organisations internationales » soi-disant créées pour « stabiliser » les prix des matières premières, mais qui incluent également, en tant que membres, les consommateurs mêmes qui nous ont trompés !
Pas étonnant que toutes ces organisations aient échoué dans leurs tâches autoproclamées. Cependant, l’Afrique recule timidement devant l’étape suivante : former ses propres cartels pour contrôler les prix des matières premières qui constituent nos exportations.
Nous devons mettre fin à la stupidité MAINTENANT !
Le Ghana et la Côte d’Ivoire doivent mettre en commun leurs ressources pour produire des chocolats destinés à l’exportation, au lieu de se concentrer sur la façon de vendre nos fèves de cacao brutes. Nous devons inviter le Nigéria, la Guinée équatoriale et le Cameroun à nous rejoindre.
Le Kenya, la Tanzanie, l’Éthiopie et l’Ouganda doivent également s’unir et maximiser les ventes de café transformé dans les supermarchés occidentaux.
Le Ghana et l’Afrique du Sud doivent coopérer pour exporter des bijoux en or , au lieu de lingots et de lingots d’or. La Sierra Leone, le Ghana, le Botswana et l’Afrique du Sud doivent acheter de la technologie pour défier les polisseurs de diamants d’Anvers, Paris, Tel Aviv et New York.
Si nous n’agissons pas vite, nos enfants grandiront pour se moquer des Africains auteurs de l’esclavage : l’esclavage dans un système d’étranglement économique. Un système d’esclavage n’est-il pas suffisant pour nous pousser à l’action ? Faut-il en cultiver un autre ?
Avant que l’OPEP ne fléchisse ses muscles dans les années 1960 et 1970, le pétrole se vendait moins de 3 dollars le baril. Aujourd’hui, il se vend plus de 100 $! Besoin d’en dire plus? (CAD/2022)
